Пресс-служба +79197272188

Задать вопрос Ирине Бергсет: irinabergset@mail.ru


#БлогИриныБергсет





Вернуться в блог

ИРИНА БЕРГСЕТ: "ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЕВРОПЫ ЗАПЛАНИРОВАНО В ЕС НА 2045 ГОД"

150e4462bb3a4e18b3badcf7018731ca.jpg
Новость 28 мая 2018 года.  Главная.  Интервью.  Телепрограммы.  Очерки.  История



16 мая 2018 года на телеканале РЭН-ТВ в эфир вышла телепрограмма "Шокирующие гипотезы". В телепрограмме приняла участие координатор движения "Русские матери" Ирина Бергсет.


РЭН4.jpg


Ирина рассказала о том, как в Европе планово реализуются государственные проекты по "ликвидации" девочек и мальчиков. 

ИРИНА БЕРГСЕТ: КОГДА И КАК ЕВРОПА САМОЛИКВИДИРУЕТСЯ? ПЛАНОВО В 2045

В программе приняли участие семьи, которые бежали из Европы в Россию из-за беспрецедентного давления на детей европейской гендерной идеологии в детсадах и школах. Если родители не согласны с идеологией бездетности и разврата, процветающей в сегодняшней в Европе, и, не дай Бог, критикуют там феминизм, то они в Европе немедленно будут лишены детей. Их "освободят" от детей и передадут малышей на перевоспитание в более "прогрессивные", с точки зрения современной европейской власти, - гибридные союзы извращенцев.

Согласно планам просвещенных европейских политиков, к 2045 году человечество должно исчезнуть с лица Земли, и наступит эра трансгуманизма и постчеловечества. 


ИРИНА БЕРГСЕТ: ЕВРОПА ОБЪЯВИЛА О КОНЦЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В 2045 ГОДУ


В Европе все активнее распространяются бредни о том, что якобы из гендермутантов и будет создано неочеловечество. Правда, еврофутурологи забывают при этом упомянуть, что к тому времени напичканные гормонами и химикатами нетрадиционные европейские особи просто-напросто "самоликвидируются" или, попросту говоря, - вымрут.


ИРИНА БЕРГСЕТ: ЭТИЧЕСКИЙ ТЕРРОР ИДЕОЛОГИЕЙ ГОМОСЕКСУЛИСТОВ УНИЧТОЖИТ ЕВРОПУ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ МЫ ДУМАЕМ

В программе использовано много видеокадров и видеорассказов о реальном состоянии сегодняшней Европы. Эти шокирующие видео, действительно, подтверждают тот факт, что к 2045 году старушка Европа скорее всего, если и не сгинет, то уж во всяком случае преобразится. 

До этого запланированного европейскими элитами "конца света" кто-кто, а гендеры уж точно не доживут. А что и кто их заменит - смотрите сами и своими глазами: https://www.youtube.com/watch?v=hz1JSk5ld_E


Источник: 16 мая 2018 года. "РЭН-ТВ" Программа "Шокирующие гипотезы"
https://www.youtube.com/watch?v=hz1JSk5ld_E 



Ссылка на эту публикацию на сайте Ирины Бергсет: 28 мая 2018 года. Сайт Ирины Бергсет http://www.irinabergset.ru/28-05-2018-ischeznovenie-evropi-naznacheno-na-2045-god

Ссылка на эту публикацию в блоге Ирины Бергсет: 28 мая 2018 года. Блог Ирины Бергсет http://www.irinabergset.ru/blog/ирина-бергсет-исчезновение-европы-запланировано-в-ес-на-2045-год


Ссылка на эту публикацию на сайте "Русские матери": 25 мая 2018 года. Сайт "Русские матери" http://www.russianmothers.ru/25-05-2018-v-es-planovo-naznachili-likvidatsiju-evropi-na-2045

Ссылка на эту публикацию в блоге "Русские матери": 25 мая 2018 года. Блог "Русские матери" http://www.russianmothers.ru/blog/когда-и-как-европа-самоликвидируется-телепередача

cf89c2bf68a44da9bfe01889bb3c445b.jpg #Бергсет     www.иринабергсет.рф    www.русскиематери.рф    www.russianmothers.ru   #ИринаБергсет  

БЕРГСЕТ: В ПЕРУ РОДИТЕЛИ ЗАПРЕТИЛИ ПРОПАГАНДУ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА В ШКОЛАХ

150e4462bb3a4e18b3badcf7018731ca.jpg
Новость 13 декабря 2017 года.  Главная.  Интервью.  Телепрограммы.  Очерки.  История


Перу2.jpg

«РУССКИЙ СТАНДАРТ» В ШКОЛАХ ПЕРУ

Новость: Сегодня родители «изгнали» из школ Перу «идеологию гомосексуалистов» (гендерплан Сороса), сражаясь в судах, в Парламенте и на улицах (на Марш «Руки прочь от наших детей!» вышло 1,5 млн перуанцев). В результате родительских баталий с властями Перу, с декабря 2017 года в школах Перу не будут упоминаться «гендеры» и будет запрещена пропаганда гомосексуализма. Как в России? Да. Некоторые политологи уже намекают, что школы без гендеридеологии в Перу  это «как в России».  


fullmarcha.jpg


1500000 ПЕРУАНЦЕВ СРАЖАЛИСЬ ЗА «ИЗГНАНИЕ ГЕНДЕРОВ» ИЗ ШКОЛ

В Перу 1,5 миллиона родителей вышли на улицы Лимы с требованием, чтобы запретить «ложь о гендерах» в перуанских школах. Родители объединились под лозунгами «Руки прочь от наших детей!» и потребовали от Министерства образования страны изъять «чушь, распространяемую радикальными гомосексуалистами, о якобы «отсутствии» пола у детей» из официальных школьных программ.

Эта битва за детей закончилась победой родителей: с декабря 2017 года власти Перу вынуждены были убрать «теорию гомосексуализма» из школьного расписания всех школ Перу.

Это значит, что в школах Перу теперь будет запрещено втемяшивать детям «бредни гомосексуалистов» о якобы «гендерной идентичности», о том, что якобы «мужское и женское у каждого  человека меняется по сто раз на дню», и, конечно же, всяческие «враки» про якобы «право каждого ребенка на свободный выбор социального пола» тоже.

 marchaporlavida05.jpg

История битвы традиционных родителей с агрессивной «идеологией гомосексуалистов» в Перу такова.

В конце 2016 года Департамент образования Перу утвердил «прогомосексуальный» «Национальный учебный план по базовому образованию 2017 года».  Таким образом, под натиском «гомосексуального лобби» в обновленную школьную программу всех школ страны безальтернативно была включена идеология гомосексуалистов («гендерная идеология», «la ideología de género»).

Согласно новому учебному курсу в школах Перу детям начали рассказывать о том, что якобы «родители врут про врожденный пол», а «девочек и мальчиков якобы не существует». Кроме того, в программу вошли обязательные для всех детей страны «тренинги по смене пола» и прочие извращенные гомосексуальные техники.

Родители Перу крайне возмутились агрессивной гомосексуальной пропагандой в школах страны, и в марте 2017 года они вышли на улицы. На площадях страны тогда собрались 1,5 миллиона мам и пап, которые потребовали немедленно убрать «гомосексуальный крен» из школьных программ. На плакатах протестующих значилось «Мы не сдадимся!».  И правительство, которое почти год сопротивлялось и отказывалось изъять «идеологию гомосексуалистов» из школьного расписания всех детей в Перу, к концу ноября 2017 года все же было вынуждено отступить.

Так, после протестов более миллиона перуанцев правительство Перу нехотя «отозвало» «новую» общеперуанскую школьную учебную программу, осужденную родителями за включение в нее агрессивной «гендерной идеологии» (идеологии радикальных гомосексуалистов).

Результат перуанских родительских баталий - Департамент образования Перу объявил в официальном «Заявлении от 24 ноября 2017 года», что во всех школах Перу снова будет восстановлена старая версия «Национальной учебной программы 2009 года» (это перуанская школьная программа «догомосексуальной эпохи»). В этой традиционной школьной учебной программе (от 2009 года) отсутствуют элементы той «гендерной идеологии», которые гомосексуалисты «втемяшивали» детям Перу в школах страны весь 2017 год.

Родители Перу расценивают это как трудную победу над проникновением идеологии радикальных гомосексуалистов в перуанские школы. Но эту победу им еще надо будет «удержать»…

Народ Перу на борьбу с агрессивным «гендеризмом» объединила группа  родителей под хэштегом #ConMisHijosNoTeMetas («Руки прочь от наших детей!» ), которых поддержала перуанская церковь (https://www.facebook.com/conmishijosnotemetasperuoficial/?hc_ref=ARTjmumx_mVj8A7kvxdJE15HVUbapq9ykx6X12Rpm18t-xwsdtu7DohLHpbpnvjLoVY&fref=nf).

marchaporlavida04.jpg
Надпись на плакате: "Меня зовут Папа. Но если ты будешь трогать моих детей - моя фамилия Лев".

Но одними уличными протестами «гидру радикального гомосексуализма», напавшую на школы Перу, одолеть было бы непросто. Поэтому прогрессивная родительская общественность Перу с духовной поддержкой местной церкви разработала сразу 3 плана борьбы: уличный, законодательный и судебный. 

Граждане Перу собрали 60 000 подписей под петицией, которая позволила им представить законопроект в перуанском Парламенте, блокирующий «Образовательную программу гендеристов» (План «А»). Причем, если бы Конгресс Перу отказался принять такой законопроект, то родители разработали резервный план (План «Б») – «проведение общеперуанского референдума».

Еще одним направлением борьбы родителей (или План «В») за «спасение школьников Перу» от «гендератаки» в учебниках, - стали судебные тяжбы. Организация «Родители в действии» (Padres en Acción) подала иск против Министерства образования, ссылаясь на то, что «гендеризм» попал в школьный курс Перу без каких бы то ни было консультаций с самими родителями и общественностью страны. Первое судебное слушание по этому делу состоялось 19 мая 2017 года в Высшем суде Лимы.В августе 2017 года Верховный суд Перу вынес решение в пользу истца (родительской общественности Перу), признав, что «учебная программа «о гендерах» Департамента образования Перу была попыткой внушить школьникам «ложь об отсутствии естественного пола» (попыткой идеологизировать школьников, «to indoctrinate schoolchildren») (http://www.onenewspage.com/n/Religion/75ekdt5n4/Peru-to-withdraw-controversial-%E2%80%9Cgender-ideology%E2%80%9D-curriculum.htm).

Многомиллионные уличные марши родителей Перу прошли в 17 городах страны и стали лишь одним из многих направлений целенаправленной и бескомпроимиссной борьбы родительства с навязыванием детям «ложных теорий» и «чуши о гендерах» в школах. И только взявшись за руки, – родители выиграли это сражение за право перуанских детей быть «девочками» и «мальчиками» (а не гендер-«оно», как планировали гендеридеологи).


Перу1.jpg

 

Краткая история проникновения гендеризма в школы Перу

Оказывается, главным радетелем за изменение перуанской учебной программы стала «Организация Объединенных Наций» (ООН), действующая через свое дочернее подразделение по образованию, науке и культуре («ЮНЕСКО»).

В 1990 году Организация Объединенных Наций приняла, мягко говоря, «странную» инициативу «Образование для всех» («ОДВ»), которая предполагала «создание глобальных единых образовательных стандартов» в каждой стране-члене ООН. Уже через год, в 2000 году, организация «ЮНЕСКО» обозначила 6 глобальных целей мирового образования, включающих «гендерное образовательное равенство» и «гендеринклюзию», причем, все страны должны были бы непременно достичь этих целей уже к 2015 году (http://www.unesco.org/new/en/education/themes/leading-the-international-agenda/education-for-all).

В 2011 году «ЮНЕСКО» провела в Париже международную встречу, посвященную всеобщим «гомофобным издевательствам в учебных заведениях». На этой встрече было анонсировано, что с этих пор - главная цель «ОДВ» («Образования для всех») – это введение в школьные учебники идеологии «ЛГБТ» (обязательное введение идеологии гомосексуалистов во все школьные программы) (https://en.unesco.org/themes/school-violence-and-bullying/homophobic-transphobic-violence).

И сразу же «тотальная гендеризация школьных программ» объявляется «мейнстримом» мирового школьного образования в специальном докладе «ЮНЕСКО» - «Out in the Open» (http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002447/244756e.pdf).

"Гендерные школы" стали повесткой дня, что и было официально обнародовано на встрече министров образования разных стран (http://www.unesco.org/new/en/unesco/events/education-events/?tx_browser_pi1%5bshowUid%5d=32142&cHash=1d90822b71).

Данный проект «всеобщей гендеризации» школ мира был щедро оплачен правительствами Нидерландов и Норвегии (видео: https://www.youtube.com/watch?v=BJvnyBM2qMw).

Перу5.jpg

С этого момента суть мейнстрима мирового образования («на норвежский манер») сводилась к обязательной разработке «гендеринклюзивных» учебных программ под флагом якобы борьбы во всех школах мира со «страшной и ужасной» и чуть ли не всеобщей и вездесущей - «гомофобией/трансфобией».

В октябре 2016 года в статье под названием «ЮНЕСКО пропагандирует ЛГБТ-права детям» (UNESCO Promotes “LGBT rights” for children) активисты «Центра по вопросам семьи и прав человека («Center for Family and Human Rights», «C-FAM») открыто рассказали, что «Организация Объединенных Наций» намеренно использует «вой об издевательствах» лишь в качестве предлога для продвижения массовой агрессивной гомосексуальной пропаганды среди детей в школах мира» (https://c-fam.org/friday_fax/unesco-promotes-lgbt-rights-children/).

Любопытно, что сразу же после введения «идеологии гомосексуалистов» в школьное расписание всех школ Перу, представитель ООН Мария дель Кармен Сакаса (María del Carmen Sacasa) поспешила поздравить президента Перу Педро Пабло Кучински (Pablo Kuczynski) и его правительство «за столь значимые для ООН шаги Перу в направлении «гендерного» обучения».

Кроме прочего, СМИ также пишут, что к гендеризации перуанских школ приложил руку сам «папа гендеридеологии» - Джордж Сорос.

А вот в «пробуждении народного родительского движения в Перу, конечно же, СМИ винят «русских». Ведь, как известно, Россия одной из первых в мире законодательно запретила пропаганду гомосексуализма в школах страны.

Некоторые политологи утверждают даже, что в Перу в сражении за школы ("гендерплан Сороса" / "русский стандарт") – сегодня под натиском перуанского народа выиграл «русский вариант».

Дополнительно:

Колумбия
Помимо собственно перуанцев, на марше родителей в Лиме присутствовала депутат из Колумбии Анхела Эрнандес, возглавлявшая в 2016 году ряд демонстраций против обработки детей гендерной идеологией в Колумбии. Массовые протесты привели к отставке тогдашнего министра образования Колумбии Хины Пароди. 

Анхела Эрнандес на митинге в Перу призвала президента Перу Педро Пабло Кучински прислушаться к «демократической воле народа и убрать любую индоктринацию, связанную с гендерной идеологией из учебных планов школ», а также «уважать право родителей на воспитание своих детей» (http://www.hli.org.pl/ru/news-ru/1235-peru-protiv-degenerativnoj-gendernoj-ideologii). 

 

Источники:

4 декабря 2017 года. Victory for Peruvian parents as schools remove gender ideology from schools. «Лайфсайтньюс». https://www.lifesitenews.com/news/victory-for-peruvian-parents-as-schools-remove-gender-ideology-from-schools

Перу4.jpg

 

1 декабря 2017 года. Peru to withdraw controversial “gender ideology” curriculum. http://www.onenewspage.com/n/Religion/75ekdt5n4/Peru-to-withdraw-controversial-%E2%80%9Cgender-ideology%E2%80%9D-curriculum.htm

Перу3.jpg

 

1 сентября 2017 года. «Parents block LGBT agenda in Peru public schools». https://www.lifesitenews.com/news/parents-organization-halts-gender-ideology-indoctrination-in-perus-public-s

21 июня 2017 года. «Peru Fights Back Against Gender Ideology» http://www.ncregister.com/daily-news/peru-fights-back-against-gender-ideology

7 марта 2017 года. «Peruvian marches against gender ideology attract 1.5 million». https://www.catholicnewsagency.com/news/peruvian-marches-against-gender-ideology-attract-15-million-16358

Страница перуанских родителей в ФБ: «Con mis hijos no te metas PERÚ – Oficial»: https://www.facebook.com/conmishijosnotemetasperuoficial/?hc_ref=ARTjmumx_mVj8A7kvxdJE15HVUbapq9ykx6X12Rpm18t-xwsdtu7DohLHpbpnvjLoVY&fref=nf

 

Ссылка на эту публикацию на сайте "Русские матери": 5 декабря 2017 года. Сайт "Русские матери" http://www.russianmothers.ru/blog/россия-вдохновила-перуанских-родителей-на-запрет-пропаганды-гомосексуализма-детям

Ссылка на эту публикацию на сайте Ирины Бергсет: 13 декабря 2017 года. "Сайт Ирины Бергсет". http://www.irinabergset.ru/blog/бергсет-в-перу-родители-запретили-пропаганду-гомосексуализма-в-школах

cf89c2bf68a44da9bfe01889bb3c445b.jpg #Бергсет     www.иринабергсет.рф    www.русскиематери.рф    www.russianmothers.ru   #ИринаБергсет  

БЕРГСЕТ: ТРАНСГУМАНИЗМ - ЭТО ИДЕОЛОГИЯ УНИЧТОЖИТЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

150e4462bb3a4e18b3badcf7018731ca.jpg
Новость 31 июля 2017 года.  Главная.  Интервью.  Телепрограммы.  Очерки.  История

 

29 июля 2017 года в г. Москве состоялась общественная конференция "Ураган лжи в 100-летие антирусской революции", где коородинатор движения "Русские матери" И.М. Бергсет выступила на тему: "Человек перед вызовами эры трансгуманизма". 

1_162.jpg

 

Текст выступления
И.М. Бергсет, канд.филол.наук, координатор движения «Русские матери»
29 июля 2017 года, г.Москва

 

"ЧЕЛОВЕК ПЕРЕД ВЫЗОВАМИ ЭРЫ ТРАНСГУМАНИЗМА"

 «Человек есть то, что дóлжно превзойти»
 Ф. Ницше

Человечество бесконечно расширяет пределы научного познания, раздвигает границы своих возможностей и все глубже проникает в тайны природы, изобретая и совершенствуя все новые технологические инструменты для исследования бытия. В XXI веке человек вступил в новую фазу своего технологического развития, которую связывают с прорывом сразу в пяти областях: в современных научно-технических, социальных, биологических, нано- и когнитивных технологиях.

Технологический рывок одновременно на всех пяти методологических уровнях позволил человеку сделать скачок к цивилизации нового технологического уклада, когда в разные повседневные сферы жизни человека (бытовая техника, транспорт, коммуникации) проникают молекулярные, клеточные, ядерные и нанотехнологии. Сегодня нано- и микро- биотехнологии активно применяются в медицине, когда из стволовых клеток генерируются живые ткани и органы. Биоинженерия позволяет не только конструировать материалы и организмы с заранее заданными свойствами, но и обещает вскоре преодолеть старение, значительно увеличив продолжительность жизни.

При таком технологическом рывке человечество неожиданно столкнулось с нестандартными угрозами. Оказалось, что современная стремительная технологическая революция уже всерьез разворачивается против «человека как вида», и может, по сути, вот-вот смести человечество с лица Земли и положить конец антропо-цивилизации, заменив людей киборгами, роботами и неким «пост-человечеством».

В постинформационном мире главным объектом изменений (трансформации) объявляется теперь уже не природа и не окружающий мир, а - человеческая личность. В новая концепция «эволюции» (точнее «транс-эволюции») констатирует, что «трансформация становится принудительной». Для новой концепции «принудительной антропо-трансформации» (трансгуманизма) именно человек признается тем «несовершенным» существом, которое необходимо срочно и радикально изменить.

2_99.jpg

Для трансгуманистов человек – это некое переходное звено к пост-человеку, лишенному своей духовной сущности. Традиционная система ценностей, морали и нравственности заменяется трансгуманистической биоэтикой (транс-этикой), которая допускает и оправдывает любые технические, биологические, культурные, психологические и идеологические опыты над человеческим индивидуумом.

Авторы концепции трансгуманизма исходят из ницшеанского понимания человека как «промежуточного звена в эволюции от обезьяны к сверхчеловеку» и утверждают, что «пост-человеком» станет потомок человека, модифицированный с помощью научных технологий до такой степени, что он уже не будет «человеком естественным», а станет неким «искусственным существом», «мутантом», «киборгом» или «человекоподобным аналогом». В качестве главных признаков «транс-человека» указываются: улучшение тела имплантатами; бесполость; искусственное размножение; распределённая индивидуальность (распределение сознания и личности в нескольких телах: биологическом и технологическом). А всех тех, кто уже сегодня предоставляет лабораториям свое тело для экспериментов по «созданию пост-человека» стали называть «трансгуманистами» (людьми переходного периода).

Разумеется, сами «машины» и «роботы» вряд ли бы смогли самостоятельно задумать и осуществить подобную «транс-революцию». Также как они не сумели бы самостоятельно выстроить всю эту предлагаемую сегодня сложную социально-инженерную конструкцию по переустройству мира, предполагающую не только «демонтаж» человеческой цивилизации, но и создание на ее месте замещающих форм (трансформированной, перевернутой) «транс-психологии», «транс-этики», «транс-права», «транс-инженерии», «транс-социологии», «транс-философии», «транс-религии» и даже «транс-политики».

Сегодня российское научное сообщество столкнулось с довольно малоизученным и новым «социальным явлением», причины появления которого, равно как и прогнозируемые последствия чего следует прежде всего всесторонне исследовать, объективно оценить, тщательно проанализировать, определив его значение, роль и место в современной научно-культурологической среде. Речь идет о «новом гуманизме», который западные идеологи сейчас разрабатывают и продвигают как новую всезамещающую «неорелигию» и «мега-философскую концепцию» для новой пост-человеческой формации будущего социума на Земле.

3_63.jpg

В научный обиход западными социальными инженерами уже не только введен, но и системно встроен в культурологическую канву абстрактный термин для обозначения нынешнего этапа развития «гуманизма» под названием «трансгуманизм».

Сам этот термин был заимствован у биолога Джулиана Хаксли, который поначалу обозначал с его помощью «новые возможности человеческой природы». Тем не менее на современном этапе идеологи концепции «трансформированного гуманизма» (перевернутой человечности или античеловечности) уже рассматривают человеческую природу как лишь промежуточное звено для создания «следующей за человеческой» иной цивилизации.

Трансгуманисты публично провозглашают, что путем синтеза и конвергенции «НБИК»-технологий (нанотехнологий, биологии, информатики и когнитивных наук) в самое ближайшее время в западных лабораториях будет создано новое пост-человеческое существо, которое предлагается называть «трансформированным человеком» или «транс-человеком».

4_45.jpg

Следует отметить, что трансгуманизм как идея об искусственном формировании в научных сверхсовременных биоинженерных лабораториях пост-человеческой цивилизации в последние десятилетия обрела статус генерального направления практически всех научных исследований в США, в Европе и во всех западных странах.

Как «идеология будущего» трансгуманизм впервые был разработан в 1980-е годы в Калифорнии (США), параллельно с формировавшимися там же новыми технологиями (Кремниевая долина) и движением «Нью Эйдж» (Эсаленский институт). Основателями идеологии трансгуманизма стали философы и футурологи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, которые в 1990 году предложили новую идеологическую доктрину о путях перехода человека в постчеловеческое существование. Для детальной проработки этой доктрины по созданию неодарвинистских футурологических проектов, претендующих на роль «идеологии будущего», в 1992 года в Калифорнии был создан исследовательский «Институт экстропии».  «Экстропианская» антропология утверждала, что именно технологии позволят людям преодолеть себя в психологическом, генетическом и нейрологическом аспектах и стать существами беспрецедентных физических, интеллектуальных и психологических способностей, самопрограммирующимися, потенциально бессмертными, ничем не ограниченными транс-людьми, а затем и пост-людьми.

5_34.jpg

В 1991 году идеолог трансгуманизма М. Мор системно описывает этические установки и базовые принципы трансгуманизма в своей статье «Во славу Дьявола», опубликованной в журнале «Либертарианский Альянс». Согласно трансгуманистической этике М. Мора, на этапе трансформации человек представляет собой исключительно экспериментальный объект и биологический материал для опытов в области новых технологий. А директор «Института будущего человечества» Н. Бостром объявляет, что трансгуманисты полностью исключают и отрицают какие бы то ни было нравственные, этические или религиозные причины, по которым они не должны вмешиваться в природу человека, добиваясь бессмертия, под которым понимается нравственная и духовная мутация, выход за пределы человеческого и переход в сферу инфернального мира.

В 1998 году профессор Оксфордского университета Н. Бостром (специалист по вопросам клонирования, искусственного интеллекта, нанотехнологий, крионики и пр.) и Д.Пирс («гедонист» в сфере нанотехнологий) для продвижения трансгуманизма среди широкой научной общественности и правительственных структур создали «Всемирную трансгуманистическую ассоциацию» (ВТА).

В 2002 году «Национальный научный фонд» (ННФ) и «Департамент торговли США» по просьбе американского «Национального совета по науке и технологиям» поручили группе из 50-ти американских учёных составить портрет «будущего человеческой цивилизации». В 2003 году был опубликован 400-страничный доклад «Конвергирующие технологии для расширения человеческих возможностей» с фантастическими проектами, которые получили мощную частную и государственную поддержку. Ежегодно для отработки трансгуманистических проектов в сфере нанотехнологий американские власти направляют 800 млн. долл. (Трансгуманизм стал второй американской программой по объемам госвливаний после проекта «покорения Луны»).

В американском докладе «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры» о перспективах развития современного мира на ближайшие три пятилетки одним из главных трендов провозглашается «расширение человеческих возможностей» посредством новых недешевых технологий, которые через 15-20 лет будут доступны лишь богатым, что неизбежно приведет к возникновению двухуровневого общества: элиты и работников (неорабов).

В 2008 году трангуманистическую ассоциацию (ВТА) стали именовать «Человечество плюс» (homo+), обозначая с этого времени все информационные ресурсы и публикации трансгуманистов планеты латинской буквой «Н» со значком «плюс» (h+).

В 2009 году в Кремниевой долине главные архитекторы американского «трансгуманистического будущего» компании «NASA» и «Google» создали «Университет Сингулярности» («Singularity University»), который возглавил Р. Курцвейл, предсказавший в своей книге «Сингулярность уже близка» («The Singularity is Near») полную победу трансгуманизма на Земле уже к 2045 году, когда люди по прогнозам окончательно трансформируются в «бессмертных киборгов».

В 2010 году трансгуманист М. Мор становится генеральным директором крупнейшей американской крионической фирмы «Алькор».

В 2012 году «ВТА» запускает в СМИ «Трансгуманистическую декларацию», в которой констатируется, что человечество уже вступило в завершающую стадию своего развития и должно вот-вот уступить место следующей формации «неосуществ». В связи с чем трангуманисты объявляют, что людям с этого времени необходимо соглашаться на любые «принудительные» эксперименты по имплантации техноструктур, созданных передовой наукой, чтобы ускоренно и радикально изменить и освободить человека, несправедливо «заточенного в пределах планеты Земля». Кроме того, в этой «Трансгуманистической декларации» было заявлено также и о новой «транс-этике» эры трансгуманизма, согласно которой трансгуманисты как представители самого передового отряда человечества имеют право активно бороться любыми радикальными средствами с отсталыми «технофобами» (теми, кто не станет соглашаться на «имплантацию» металлических деталей в тело или клонирование), а также с моралистами, носителями нравственных ценностей и прочими разновидностями пережитков уходящего в небытие традиционализма.

В 2013 году трангуманист Р. Курцвейл был назначен техническим директором компании «Google».

Все последние десятилетия государственные гранты и госзаказы западных стран были преимущественно сконцентрированы на вливаниях именно в научные изыскания и проекты трансгуманистов.  В результате трангуманизм стали продвигать западные биологи, физики, неврологи, экономисты, когнитологи, компьютерные специалисты, философы, социологи, научные фантасты, психологи, специалисты по военной стратегии, государственники, законодатели, а также американские, европейские и мировые политические деятели. Финансовая поддержка «трансгуманистических» изысканий обеспечивается сегодня крупнейшими государственными и частными корпорациями («NASA», «Google»). Активнее всего трангуманистическое лобби действует сейчас там, где сосредоточены центры нано-, био-, информационных и когнитивных технологий: в США, Южной Корее, Китае и Израиле.

В 2015-2016 годах помимо Д.Трампа и Х.Клинтон на пост Прездента США впервые баллотировался еще один кандидат - американский трансгуманист З. Иштван, широко известный как лидер всемирной партии трансгуманистов. Эта «Партия Трансгуманистов» имеет свой сайт, свой журнал («Journal of Evolution and Technology-JET»), а также свои отделения не только в США, но также во многих европейских странах, включая Россию. Свою избирательную компанию З. Иштван проводил необычно, разъезжая по Америке на «автобусе бессмертия», стилизованном под «гроб на колесах». При этом за каждый поданный за него голос этот кандидат в Президенты США от американской трансгуманистической партии обещал каждому рядовому американцу «билет в бессмертие» и посвящение в трансгуманисты. Проиграв президентскую гонку трансгуманист З.Иштван заявил журналу «Newsweek»[1], что в 2017 году будет баллотироваться на пост губернатора штата Калифорния, где непременно станет радикально использовать науку, технологии и инновации для улучшения природы человека. Идеологи трансгуманизма уже заявили, что следующим Президентом Америки непременно станет именно трансгуманист[2].

6_26.jpg

В настоящее время трансгуманисты США публично защищают права всех существ с чувственным восприятием (с человеческим, искусственным, пост-человеческим или животным мозгом). Так, в 2016 году они открыто заявили о готовности признать юридические права всех «пост-человеческих особей» и даже объявили о выдаче первому роботу гугломобиля «водительских прав» для юридического выравнивая прав «машинного и человеческого существ»[3].

Трансгуманисты Европы в том же 2016 году в связи со стремительным ростом численности используемых в быту и промышленности роботов, подготовили и внесли на рассмотрение в Европарламент законопроект о признании роботов «электронными личностями», потребовав наделить их социальными «правами» как на уплату налогов, так и на страхование, пенсию и иные государственные выплаты[4].

7_21.jpg

Сегодня в трансгуманизме выделяют различные течения: технократическое, экологическое, либертарианское, анархистское и др. Сейчас трансгуманизм объединяет людей различных религиозных взглядов: «светской духовности», атеистов, буддистов, индуистов, представителей «Нью Эйдж», католиков. Членом «Всемирной трангуманистической ассоциации» является также «Трансгуманистическая ассоциация мормонов».

Трансгуманисты рассматривают человека как исключительно биологический объект, лишенный «души». Для нового «подвида человека» под названием "люди одной кнопки" или "человека служебного" с «новым технотелом» и с «новым наноинтеллектом» разрабатываются три варианта искусственной лабораторной «эволюции»:

«человек фармацевтический» (с изменённым состоянием сознания в результате использования химических препаратов для создания любых настроений, чувств и даже верований);

«человек генно-модифицированный» (ЧГМ) (с изменённым геномом, с чужими генами (путём введения генных вакцин и опытов с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО)), с иммунитетом к любым болезням, любым температурам, радиации, приспособленным к жизни под водой, умеющим летать, крайне маленьких размеров (для решения проблемы перенаселения);

«человек бионический» (а: «люди-киборги» (роботизация человека, внедрение в тело и в мозг искусственных имплантатов или чипов); б: «человекоподобные роботы» (создание роботов-андроидов, похожих на людей).

Трансгуманисты уже широко объявили, что вскоре интернет заменит «нейронет» – единый мировой электронно-биологический мозг, который будет объединять всех «служебных человеко-пользователей». При этом ключевой идеей трансгуманизма остается создание к 2035-2050 годам «сверхразума» как «технического аналога» Бога. В этот период ожидается наступление «сингулярности» или «антропологического поворота» (конца человеческой эры).

8_20.jpg

При этом трансгуманисты всех тех людей, кто решит остаться «традиционным человеком» и откажется «улучшаться», официально уже приравнивают к недоразвитому примитивному «подвиду», своего рода к «шимпанзе будущего». Самые радикальные из трансгуманистов заявляют, что «класс людей будет полностью отброшен, как вторая ступень ракеты. А для сверхразумных роботов будущего человек предстанет лишь как «неудавшийся эксперимент». В идеологии трансгуманизма человечество подлежит «полному» списанию в силу его несовершенства, низшей природы и ввиду отсутствия выбора: если человек не превращается в «сверхчеловека», то, как низший подвид, он будет обречен на неминуемое рабство.

Судя по всему, благодаря мощнейшим технологиям правящая мировая элита, озабоченная, по сути, ни чем иным, как лишь очередной формой «неофашизма» (под флагом идеологии «трансгуманизма», которая разрешает не только массовые эксперименты и опыты над людьми, но и провозглашает «уничтожение человечества» стратегической целью мировой трансбиоэволюции), готовится осуществить «вторую рукотворную попытку» завершения хода мировой истории по подзабытой за 70 с лишним лет «модели Гитлера»?

Вот почему так насущно необходимо именно сегодня привлечь внимание здоровой части всего мирового научного сообщества и российской интеллигенции, в частности, и провести тщательный и детальный анализ, изучить и систематизировать как исторические причины и мотивы возникновения данной разрушительной идеологии, так и ущерб от последствий распространения крайне вредоносных идей «трансгуманизма» и для всего человечества в целом, и для народов Российской Федерации в особенности.

 

Список используемой литературы:

  1. Добро пожаловать в эру трангуманизма. /Welcome to the era of transhumanism - New Atlas. Статья. 17 февраля 2017 года. www.newatlas.com/transhumanism-mainstream-era-popular/47941
  2. 10 февраля 2016 года. «РБК». США требует защитить права «нелюдей». http://www.rbc.ru/technology_and_media/10/02/2016/56bb1a9d9a79477fd6ce6a14
  3. 24 июня 2016 года. «Роскомсвобода». ЕС требует защитить права «электронных личностей». https://rublacklist.net/18224/
  4. 10 мая 2017 года. http://www.mbird.com/2017/05/transhumanism-no-more-death/
  5. 1 апреля 2013 года. https://www.extremetech.com/extreme/152240-what-is-transhumanism-or-what-does-it-mean-to-be-human
  6. 10 мая 2014 года. http://www.huffingtonpost.com/zoltan-istvan/a-new-generation-of-trans_b_4921319.html
  7. Трансгуманизм. Британика. https://www.britannica.com/topic/transhumanism
  8. 19 мая 2015 года. http://www.esquire.com/news-politics/interviews/a35078/transhumanist-presidential-candidate-zoltan/
  9. Партия трангуманистов. http://www.zoltanistvan.com/TranshumanistParty.html
  10. Предмет «Трангуманизм». Оксфордский университет. http://www.nickbostrom.com/views/transhumanist.pdf
  11. Ассоциация христиан-трансгуманистов. https://www.christiantranshumanism.org/
  12. Биоэтика. Трансгуманизм. http://www.bioethics.com/human-enhancement/transhumanism
  13. Трансгуманистическая сеть. http://transhumanity.net/
  14. 30 апреля 2016 года. Права не-людей. http://www.newsweek.com/transhumanism-zoltan-istvan-civil-rights-21st-century-453884
  15. 14 апреля 2005 года. История трансгуманизма. http://jetpress.org/volume14/bostrom.pdf
  16. 28 августа 2014 года. Сингулярность и трансгуманизм. http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/08/28/singularity_transhumanism_humanity_what_word_should_we_use_to_discuss_the.html
  17. Макс Мор. Трансгуманизм. http://media.johnwiley.com.au/product_data/excerpt/10/11183343/1118334310-109.pdf
  18. Макс Мор. Во славу дьявола. http://www.libertarian.co.uk/lapubs/athen/athen003.pdf
  19. 30 марта 2017 года. Ольга Четверикова. Трансгуманизм может уничтожить человека. http://russnov.ru/olga-chetverikova-transgumanizm-mozhet-unichtozhit-cheloveka-30-03-2017/
  20. 13 декабря 2013 года. Ольга Четверикова. О духовных корнях и целях трансгуманизма. http://orthoview.ru/transgumanism/
  21. Сайт церкви трансгуманизма. http://www.33rdsquare.com/2012/06/our-robotic-evolution.html
  22. Объявление об организации церкви трансгуманизма. https://www.gofundme.com/churchoftranshumanism
  23. 12 февраля 2017 года. «Ньюсвик». Статья о лидере партии ТГ. http://www.newsweek.com/zoltan-istvan-california-governor-libertarian-555088
  24. Эволюция в стиле ТГ. http://www.33rdsquare.com/2012/06/our-robotic-evolution.html

Ссылки:
[1]12 февраля 2017 года. «Ньюсвик». Статья о лидере партии ТГ. http://www.newsweek.com/zoltan-istvan-california-governor-libertarian-555088
[2] 17 февраля 2017 года. Welcome to the era of transhumanism - New Atlas. www.newatlas.com/transhumanism-mainstream-era-popular/47941 
[3] 10 февраля 2016 года. «РБК» http://www.rbc.ru/technology_and_media/10/02/2016/56bb1a9d9a79477fd6ce6a14
[4] 24 июня 2016 года. «Роскомсвобода» https://rublacklist.net/18224/

 

Ссылка на эту публикацию на сайте "Русские матери": http://www.russianmothers.ru/blog/бергсет-человек-перед-вызовами-эры-трансгуманизма

Ссылка на эту публикацию на сайте Ирины Бергсет: http://www.irinabergset.ru/blog/бергсет-трансгуманизм-это-идеология-уничтожителей-человечества 

cf89c2bf68a44da9bfe01889bb3c445b.jpg #Бергсет     www.иринабергсет.рф    www.русскиематери.рф    www.russianmothers.ru   #ИринаБергсет 

 

ИРИНА БЕРГСЕТ: "СЛЕЗИНКА РЕБЕНКА СТАЛА ТРЕНДОВЫМ МИРОВЫМ ТОВАРОМ"

150e4462bb3a4e18b3badcf7018731ca.jpg
Новость 6 июня 2017 года.  Главная.  Интервью.  Телепрограммы.  Очерки.  История
 

1 июня 2017 года на телеканале "Звезда" в программе "Процесс" эксперты пытались найти ответы на вопросы: "Кто и зачем "слезу ребенка" превратил в товар? Как и когда детей используют для манипуляции массовым сознанием? В эту телепередачу одним из экспертов пригласили координатора движения "Русские матери" Ирину Бергсет.

 
13_8.jpg

Участники этой программы констатируют факт: дети сегодня стали объектом социальной инженерии. Мировые исследовательские институты по "форматированию и переделке" человеческих взаимоотношений и человеческих сообществ то и дело проводят "открытые эксперименты" с мировым сообществом, давя на кнопку "слезинка ребенка".

На особенности человеческой психики - стремлении защитить ребенка от страданий или беды, как выяснилось, очень легко можно спекулировать.

Кто этот невидимый общемировой кукловод, который превращает детей в инструмент разрушительной войны? 

Что за политические технологии с использованием детей без зазрения совести используются по всему миру? 
И главное, как с ними бороться родителям?

На эти вопросы попытались ответить участники телепрограммы "Процесс", которая вышла в эфир 1 июня 2017 года в "День Защиты Детей" на канале "Звезда".

Смотреть телепрограмму: 1 июня 2017 года. "Процесс" (ТВ "Звезда")
 
12_7.jpg

 
Ссылка на эту публикацию на сайте "Русские матери": 6 июня 2017 года. Сайт "Русские матери" http://www.russianmothers.ru/blog/слезинка-ребенка-превращена-в-мировой-трендовый-товар
 
 
Ссылка на эту публикацию на сайте Ирины Бергсет: 6 июня 2017 года. "Сайт Ирины Бергсет". http://www.irinabergset.ru/blog/ирина-бергсет-слезинка-ребенка-стала-трендовым-мировым-товаром
 

ИРИНА БЕРГСЕТ: РОССИЯ "ДАРИТ" РУССКИХ ДЕТЕЙ 200 СТРАНАМ МИРА

 150e4462bb3a4e18b3badcf7018731ca.jpg
Новость 18 мая 2017 года.  Главная.  Интервью.  Телепрограммы.  Очерки.  История

 
Ирина Бергсет: "Закон России сегодня предписывает представителям абсолютно всех 200 стран мира приходить в Посольства РФ за рубежом для подписания разрешения на "гражданство" Российской Федерации для «российских» детей. Единоличное желание русской матери или отца-россиянина «дать гражданство ребенку родной страны России» при этом объявляется «незаконным», наши права «принижаются» и дискриминируются нашей собственной страной".
 

11.jpg 

 

Полный текст выступления Ирины Бергсет

в Общественной палате Российской Федерации на нулевых чтениях законопроекта о гражданстве для детей, рожденных в смешанных браках за пределами РФ

18 мая 2017 года.

 

"Добрый день.

Я выступаю здесь от имени всех смешанных семей, которые сегодня ждут этот закон.  (Речь идет о проекте № 105115-7 от 17.02.2017). Наша общественная организация по защите прав родителей «Русские матери» объединяет семьи россиян, у которых отобрали детей в 35 странах мира, в том числе и по причине невозможности получить для детей гражданство Российской Федерации.

Сколько таких семей? Тех, кто отважился рассказать публично о своей беде – десятки сотен. Тех, кто пишет  письма во все инстанции России и Президенту нашей страны –тысячи. Точную цифру, сколько именно детей, рожденных в семье, где только один из родителей россиянин, ждет сегодня гражданство РФ, назвать не может даже МИД России. Потому что в нынешней ситуации разгула русофобии на Западе сам факт похода в русское консульство и написания заявления уже рассматривается как «угроза вывоза ребенка в Россию». И только за это там сегодня могут конфисковать ребенка. Причем, в большинстве случаев – детей у смешанных семей отбирают государственные органы других стран. И тогда в случае отсутствия у ребенка гражданства РФ мать-россиянка или отец-россиянин, за границей теряют всякую теоретическую возможность защищать свои права «на свидания с родным ребенком», не говоря уже о родственниках, которые живут в России. В итоге ребенок, в котором течет русская кровь, отрывается от русских корней, принудительно дерусифицируется, безвозвратно исключается из Русского мира и из числа наших соотечественников.

 

Приведу только 3 аргумента, почему данную законодательную инициативу надо поддержать: – это 1) «международный опыт, 2) информационная война и 3) вопиющая дискриминация детей россиян.

 

Очень кратко:

  1. Аргумент номер один - международный опыт.

26 марта 2012 года издание «Правда.ру»[1] опубликовало заключение юриста-международника по семейному праву, который проанализировал аналогичное законодательство западных стран по вопросу выдачи гражданства детям, рожденным в смешанных браках за пределами этих стран.

Цитирую: «Изучив законы о гражданстве Австралии, США, Канады, Англии, Новой Зеландии, Италии, Германии, Франции, Норвегии, Финляндии, выянились удивительные вещи. Ни в одной из этих стран нет нормы, обязывающей спрашивать разрешения иностранного супруга в подобном случае. Наоборот, все эти страны дают гражданство детям от смешанных браков или автоматически, или по заявлению одного из супругов. Более того, для итальянского гражданства достаточно иметь прабабушку-итальянку или прадедушку-итальянца. А страны с демографической политикой, ориентированной на рост населения, например, Австралия, Новая Зеландия, а также Англия или Канада, дают гражданство по бабушкам и дедушкам. Некоторые страны, например Финляндия, четко объявляют на государственных сайтах: "ребенок матери-финки всегда получает финское гражданство при рождении". Действительно, раз личность матери всегда установлена, никаких других требований к матерям не предъявляется для получения ее ребенком, родившимся за границей, кроме - гражданства матери».

             

  1. Аргумент номер два - информационная война.

Сегодня в условиях информационной войны страны заговорили о «своих информационных армиях». Так вот – наши соотечественники за рубежом – это наша мягкая сила России, это своеобразная «информационная армия России». «Информационным оружием» этой армии в информационной войне являются наши общие традиционные ценности и, конечно, русский язык.

Сегодня Россия, отказывая рожденным в смешанных семьях за пределами России детям в гражданстве Российской Федерации, по сути, отрезает будущие ветви этих семей от России.

А ведь и эти дети, которых Россия сегодня не признает, которых бросает, тоже могли бы стать мягкой силой России. Если бы сохранилась ниточка, связывающая их с Россией, - гражданство великой державы.

 

  1. Наконец, аргумент номер три: «дискриминация детей русских граждан». 

Нас всех россиян за границей называют русскими. И все русские дети, рожденные за пределами России сегодня, фактически, дарятся другим странам.

Рассмотрим зеркальную ситуацию: американо-русская семья родила ребенка в России. Разве американец будет спрашивать у России разрешение на то, чтобы его ребенку дали американское гражданство? Вы только представьте себе: россиянин приходит в американское посольство, чтобы подписать личное разрешение на "американское гражданство" для другого человека – его ребенка. Это расценят как «вмешательство русских в дела Америки» и «как угрозу американской безопасности».

Почему же приглашение американского гражданина или гражданина Норвегии в Русское посольство для подписания их личного разрешения на выдачу гражданства России (заметьте, не их, а чужой для них страны) до сих пор не рассматривается как угроза национальной безопасности России? Закон России сегодня предписывает представителям абсолютно всех 200 стран мира приходить в Посольства РФ за рубежом для подписания разрешения на "гражданство" Российской Федерации для «российских» детей. Единоличное желание русской матери или отца-россиянина «дать гражданство ребенку родной страны России» при этом объявляется «незаконным», наши права «принижаются» и дискриминируются нашей собственной страной. 

Конкретный пример. Я имею единственное гражданство РФ, живу и работаю в России, в г. Москве. Я родила двоих сыновей. Старший сын родился на территории России, а младший сын родился за пределами территории России, в Норвегии. Старший сын имеет гражданство РФ. Младшему сыну отказано в получении гражданства РФ, ввиду отсутствия разрешения на это от представителя Норвегии. Мое заявление с просьбой о гражданстве для младшего сына отказываются даже принимать в России. Выходит, Россия не признаёт моего младшего сына. Для России он не существует. А Норвегия – не признает меня матерью, потому что я русская и у меня нет гражданства Норвегии. И таких семей много.

То есть дети, рожденные одной матерью, имеют сегодня неравные права.

И совсем в заключение напомню: 

5 ноября 2015 года Владимир Путин принял участие в пленарном заседании V Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом.

Президент России сказал (цитирую): «Принципиальная задача − надёжная защита соотечественников от любых форм дискриминации, обеспечение их законных прав и свобод»[2].

Раз так сказал Президент, то это надо выполнять. Это вопрос - стратегического выживания не только России, но и всего Русского мира тоже.

Международное движение «Русские матери» поддерживает законопроект. И просит принять его в приоритетном порядке. То есть как можно скорее".


[1] 26 марта 2012 года издание «Правда.ру» https://www.pravda.ru/society/how/defendrights/26-03-2012/1112474-child_civil-0/

[2] 5 ноября 2015 года. «Кремль.ру» http://kremlin.ru/events/president/news/50639

 

Ссылка на эту публикацию на сайте Ирины Бергсет: 19 мая 2017 года. "Сайт Ирины Бергсет" http://www.irinabergset.ru/blog/ирина-бергсет-россия-дарит-русских-детей-200-странам-мира

cf89c2bf68a44da9bfe01889bb3c445b.jpg #Бергсет     www.иринабергсет.рф    www.русскиематери.рф    www.russianmothers.ru   #ИринаБергсет 

ИРИНА БЕРГСЕТ: "ЕВРОПА ЖАЖДЕТ РАСЧЕЛОВЕЧИТЬ РОССИЮ"

 150e4462bb3a4e18b3badcf7018731ca.jpg
Новость 21 февраля 2017 года.  Главная.  Интервью.  Телепрограммы.  Очерки.  История
 

В телепрограмме "Процесс" на телеканале "Звезда" Ирина Бергсет отстаивала право России жить "по-своему". Речь шла о том, почему европейские ценности и европейская "гендермодель" не подходят россиянам. 
 
 
1_27.jpg


8 февраля 2017 года на телеканале "Звезда" в эфир вышла передача "Процесс". Основной темой дискуссии стало диктаторское навязывание Западом своих евролиберальных ценностей и идеологии гендеризма для России. 

За отстаивание Россией исконных традиционных ценностей в отместку Европа и США стали "клеить" России образ "демонической страны" и вводить санкции. 

Участники программы спорили до хрипоты о том, кто кого может учить жить: Запад - Россию или Россия - Запад. 

Экспертом в программу пригласили координатора движения "Русские матери" Ирину Бергсет. Она рассказала о том, что диктат извращенцев в Европе достиг апогея, и традиционные семьи уже бегут из Европы в Россию. 

Например, семья Евгения и Луизы Мартенс с 10 детьми в прямом смысле сбежала из Германии в русскую Сибирь. Почему? Потому что их детей в немецких детсадах и школе "склоняли" к смене пола и внушали ложь о якобы "третьем поле" и "гендерах". 

Увы, демократия в Европе превращается на глазах... в "идеологическую диктатуру". Там, как и в Германии, откуда сбежали Мартенсы, "запрещено" критиковать гомосексуализм. За критику гомосексуализма в Европе сегодня на человека вешают ярлык "гомофоба", то есть якобы "боящегося содомитов". А всех инакомыслящих, как там называют традиционных людей, в той же Европе "карают" санкциями: штрафами и даже тюремным заключением... 

Что дальше? Ожидается ли исход из растленной Европы традиционных семей? 

Смотрите телепередачу: 8 февраля 2017 года. ТВ "Звезда", программа "Процесс" 

 

Что движет Западом в желании постоянно навязывать России свою волю? Кто дал европейским политикам право “учить” Россию демократии? Почему лозунг “Россия - агрессор и угроза демократическим ценностям Запада” не покидает стены ООН и мировых политических институтов? И действительно ли те так называемые свободы, которые нам навязывают, - это вершина развития человечества? В свое время президент США Барак Обама назвал Россию региональной державой, которая угрожает своим соседям.

 

Почему тогда “региональная держава” вдруг стала так неудобна Западу? Почему независимая позиция нашей страны на мировой арене вызывает такой шквал беспочвенных претензий и обвинений? Якобы Россия старается подорвать отношения между США и Евросоюзом, разжечь гражданскую войну на Украине, изменить ход выборов в Европе. И даже в победе Трампа тоже виновата Россия. А в планах ее руководства - захватить Прибалтику и развязать третью мировую войну. Одним словом, “весь мир Кремль и люди в нем агенты!..” Есть ли события, в которых, по мнению Запада, Россия не виновата? Кому выгодно продвигать образ “плохого русского”? Кто боится сильной России? И когда Запад, наконец, перестанет учить нас жить?

Гости программы: доцент Департамента политологии финансового университета Геворг МИРЗАЯН, обозреватель радиостанции “Спутник” Дмитрий БАБИЧ, генеральный директор радиостанции “Говорит Москва” Владимир МАМОНТОВ, координатор международного общественного движения “Русские матери” Ирина БЕРГСЕТ, политолог Якуб КОРЕЙБА (Польша), режиссер Феликс ШУЛЬТЕСС (Германия).

Источник:  8 февраля 2017 года. ТВ "Звезда", программа "Процесс" http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201509181148-ykon.htm/201702091957-f1oc.htm 

.8_1.jpg

 

Ссылка на эту публикацию: 14 февраля 2017 года. Сайт "Русские матери" http://www.russianmothers.ru/blog/русские-матери-запад-требует-расчеловечивания-россии

 

Ссылка на эту публикацию на сайте Ирины Бергсет: 21 февраля 2017 года "Сайт Ирины Бергсет" http://www.irinabergset.ru/blog/ирина-бергсет-европа-жаждет-расчеловечить-россию

ИРИНА БЕРГСЕТ: СЛОВО "ГЕНДЕР" - ЭТО ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ

150e4462bb3a4e18b3badcf7018731ca.jpg
Новость 20 февраля 2017 года.  Главная.  Интервью.  Телепрограммы.  Очерки.  История


Иностранное слово "гендер" - это лингвистическая "пуля" для уничтожения традиционных ценностей в пространстве русского языка.

 

1_136.jpg

Кандидат филологических наук, лингвист, Ирина Михайловна Бергсет

Тема выступления на "Рождественских чтениях" 27 декабря 2017 года:

«Гендерные теории как орудие уничтожения традиционных ценностей»

(полный текст выступления) 

 

Уважаемые коллеги.

В процессе участия православной общественности в принятии законодательных решений по наиболее острым вопросам семейного законодательства следует быть наиболее внимательным именно к тем заграничным терминам, которые сегодня так активно внедряются в новые законы.

Особенно надо быть осторожными с использованием чисто иностранных слов, которыми либеральные активисты сегодня стремятся в прямом смысле «нашпиговать» российское семейное законодательство.

Цель у таких «новаторов» проста. Они хотят завуалировать и замаскировать гибельность и крайнюю разрушительность своих идей. Если бы свои идеи либералы излагали «на чисто русском языке», то большинство из таких идей никогда бы не получили одобрения в народе и уж тем более не попало бы в наше российское законодательство.

Иностранные слова используются в этих случаях по нескольким причинам:

- во-первых, в погоне за модой и из-за потворству Западу, который требует, чтобы наше законодательство, мягко говоря, соотносилось с Западным и общемировым;

- во-вторых, потому что эти слова являются специально-разработанными для намеренного деструктивного  вмешательства в наше законодательство;

- в-третьих, такие слова, внедренные в языковую и законодательную среду других госудраств, начинают работать как своеобразные «управляемые дроны»-интервенты. Их функция - уничтожать наши национальные ценности, наши базовые и семейные постулаты. Пульт управления такими словами в руках «засланных казачков». Кто это такие? - Это встроенные в наши ряды либеральные ставленники Запада.

Вот так обстоят дела.

На первый взгляд, в это трудно поверить, что целые институты и научные центры в Европе и в США работают над разработкой таких слов, которым отводится роль особого вида оружия – «лингвистического оружия». Его еще называют «информационным оружием». Одним из таких институтов, где создается такогоо рода "оружие", является институт по переформатированию человеческих сообществ «Тависток» в Великобритании. Это бывшее военное подразделение Великобритании по психовойне. Сейчас подобные «Тавистоку» западные институты и организации разрабатывают стратегии и методы управления человеческими сообществами. Иными словами, – они создают стратегии разрушения стран изнутри. И таких институтов много.

Не секрет, что сегодня Россия под особым прицелом у Запада. И эти «полувоенные» структуры и институты буквально соревнуются по скорейшей ликвидации нашего семейного уклада и наших традиционных ценностей. Именно для этого используются так называемые «слова-пули». Например, слово «толерантность» и слово «гендер».

Оба эти иностранных слова – имеют вполне безобидную оболочку. Эту оболочку условно можно сравнить с «корпусом пули». Важно понять, что этот «корпус» может наполняться абсолютно любым «боевым веществом». В нашем случае (со словом «гендер») - эти 6 букв могут наполняться любым содержанием. Причем, это содержание может многократно заменяться. По аналогии с пулей. В корпусе пули может быть все, что угодно.

Но и это не самое страшное. Опаснее всего, что содержание иностранного слова-интервента, которое «вшивается» в российское законодательство, выбирается не россиянами. Содержанием слов-интервентов управляет кто-то другой. Вот в чем состоит парадокс таких слов-интервентов. Вот почему такие слова специалисты по информационной войне называют без преувеличения - «особым оружием».

То есть мы с вами, в данном случае, имеем дело с боевыми снарядами особого типа – словами. Как бы это странно не звучало.

Давайте разберем с вами только один конкретный пример такого слова. Слово «гендер».

Например, проанализируем, почему ни в коем случае, никогда и нигде в российском семейном законодательстве нельзя использовать иностранное слово «гендер»? И почему только лишь внедрение одного этого слова в канву любого нашего закона о семье и семейных ценностей будет не просто разрушительно, не просто трагично и катастрофично, а приведет рано или поздно - к полныму уничтожению традиционных ценностей.

Дело в втом, что это слово имеет конкретную функцию - «стирателя» традиционных ценностей. Оно действует точно также как действует «ластик» или «стёрка». Те, кто вписывает слово «гендер» в российский закон, тем самым стирают напрочь и полностью наши «традиционные ценности» из законодательного пространства России. Вот что происходит, когда это слово либералы «погружают» в законодательную среду нашего государства.

Это никакое не преувеличение. Давайте разберем аргументы, подтверждающие крайнюю опасность слова «гендер» для российского законодательства.

На употреблении слова «гендер» настаивают феминистки и другие особи нетрадиционной ориентации, а также либеральные круги.

Они утверждают, что это слово якобы вполне себе "нейтральное" и вробе бы обозначает «половые различия». Это ложь.

Слово «гендер» не имеет ничего общего со словом «пол». Хотя бы потому, что все теории о «гендерах» строятся на отрицании пола у человека.

Давайте обратимся к опыту родителей в других странах, которые также как и мы обратили внимание на пагубность и вредоносность всяческих теорий о «гендерах».

Рассмотрим очень кратко главные выводы традиционного сообщества Европы и США, а именно родителей из Франции, Германии и США о том, что «ложь о гендерах» создается для того, чтобы убивать традиционные ценности в мире. 

Во Франции и в Германии есть специалисты, которые на протяжении последнего десятилетия рассказывают в книгах, в диссертациях, в научных статьях и в фильмах о вредоносности гендерных теорий. Это доктора наук, профессора и ученые. Их главный вывод: "теория о гендерах" – это выдумка и лжетеория. Это скорее - идеология. Идеология радикального феминизма. Радикальные феминистки используют свою "гендерную теорию" и свою "гнендерную идеологию" для реформирования национальных законодательств в деструктивном русле. А именно - для разрушения традиционных ценностей. 

Вот - главный вывод родителей других стран, которые столкнулись с атаками разнообразных "гендерных теорий" и с мифами о якобы "множественности полов". Европейское традиционное сообщество предупреждает нас об этой конкретной опасности. И предостерегает нас от ошибки: нельзя "впускать" слово "гендер" в законодаетельное "поле" Российской Федерации. Европейские родители свидетельствуют о том, что слово "гендер" - это троянский конь 21 века. Надо бы прислушаться?

Кроме европейских родителей, такой же опыт пережили и родители в США. Традиционное сообщество Америки также предупреждает нас о гибельности свевозможных "гендерных идеологий" и "гендерных теорий". 

США[1]

21 марта 2016 года на официальном сайте американских педиатров опубликованы результаты медицинского исследования, доказывающие, что ложь о "гендере" и некоем "третьем" поле - это идеологическая конструкция, не имеющая никакой связи ни с наукой, ни с медициной. Миф о гендерах и о возможности смены пола - уже физически и ментально искалечил тысячи детей в США. Врачи констатируют, что 41% обманутых детей уже покончили жизнь самоубийством. Врачи бьют в колокол беды. Врачи призывают сказать правду - любое нарушение половой идентичности - это болезнь и патология, которую надо лечить.

Краткий отчет педиатров США о гибельности идеологии о множественности полов опубликован 21 марта 2016 года. Полный отчет о вредности лжи о вариативности пола опубликован летом 2016 года.

Американский колледж педиатров призывает родителей, воспитателей, школьных педагогов и законодателей (тема нашей с вами дискуссии сегодня) отклонить все политические и идеологические теории о вариативности пола у детей, которые принуждают ребенка отказаться от нормальной здоровой жизни и навязывают ребенку химическое отравление препаратами или необратимое хирургическое увечье.

Американские педиатры настаивают на отказе от идеологической лжи о якобы отсутствии у ребенка половой идентичности. Врачи предлагают опереться на объективные медицинские и научные факты и реальность.

В защиту детей от идеологического обалванивания педиатры приводят 8 аргументов:

  1. Пол человека является объективной биологической сущностью и он двоичен: пол бывает или "мужской", или "женский. Пол человека зависит от объективной характеристики - от сочетания хромосом "XY" и "XX". Хромосомный набор на протяжении всей человеческой жизни - неизменен, он - или женский, или мужской, это данность, это генетика. Наши женские или мужские хромосомы - это наши генетические маркеры здорового человека. Этот генетический состав хромосом - ни мужской, ни женский, - никто не имеет права называть "неправильным", "плохим" или тем более (как это предлагают социальные инженеры, ничего общего не имеющие ни с наукой, ни с медициной) неким якобы "социальным расстройством".
    Норма для здорового человеческого создания - это исключительное существование либо в мужском, либо в женском теле. Человеческий пол - является исключительно бинарной конструкций, которая создана природой с одной единственной целью - для здорового воспроизводства мальчиков и девочек, для продолжения человеческого вида. Этот принцип является базовым и самоочевидным. В человеческом сообществе чрезвычайно редко случается сбой половой структуры человека. Однако этот сбой ученые всего мира никогда не считали неким "третьим полом", а всегда считали и считают сегодня до сих пор - отклонением от нормы "мужского" или "женского" пола. Третьего пола в человеческом сообществе никогда не было, нет и никогда не будет.
  1. В человеческом сообществе никто никогда не рождался бесполым. Каждый человек рождается с биологическим полом: мальчиком или девочкой. Никакого иного понятия "пола", кроме физического, - не существует в науке, как никогда и не существовало в природе. Лжетеория о якобы социальных "заменителях" пола - "гендерах" - не может быть признана, так как она никак не связана с объективностью: каждый ребенок рождается или мальчиком, или девочкой. Реальность является независимой от "желания" человека. Пол не может быть абстрактным, независящим от физиологии якобы "психологическим" понятием. Никто из людей не рождается с осознанием себя как мужчины или женщины. Это осознание развивается естественно, постепенно, с течением времени и, как и все процессы в развитии ребенка, может быть намеренно искажено взрослыми. Люди, которые якобы идентифицируют себя с противоположными полом, не являются существами иного пола, а тем более не становятся "третьим" полом. На протяжении всей жизни человек остается биологическим мужчиной или биологической женщиной. Пол не зависит от "чувств" или "мнений". Пол - это объективная биологическая постоянная (константа). Пол человека неизменен.

  2. Вера человека в то, что он (или она) является тем, кем он (или она) на самом деле не является, в лучшем случае, - это признак запутанного мышления. Когда физически здоровый мужчина считает, что он - женщина, или, наоборот, физически здоровая женщина считает, что она - мужчина, - то это говорит о существовании у человека объективной серьезной психологической проблемы. Эти люди страдают половым расстройством. Половое расстройство или "расстройство половой идентичности" - является серьезным психическим расстройством, которое указано в последнем издании "Диагностического и статистического руководства Американской психиатрической ассоциации", и никто не доказал обратное.

  3. Пубертатный период у подростка не является "болезнью". Это период естественного полового созревания. Блокирующий гормоны в этот период могут быть опасны для жизни ребенка. Любые гормональные препараты, навязываемые в этот период ребенку, не лечат, а вызывают конкретную болезнь - "отсутствие полового созревания". Химические препараты в этот период превращают в больного инвалида ранее здоровое дитя.

  4. Ученые доказали, что 98% мальчиков и 88% девочек из тех, кто якобы чувствовал себя "в чужом теле" ( в противоположном поле), в конечном итоге принимают полностью свой естественный биологический пол после того, как переживут пубертатный период.

  5. Детям, которые принимали блокаторы полового созревания, чтобы выдать себя за представителя противоположного пола, в позднем подростковом возрасте потребуется пить кросс-половые гормоны - откровенные "яды" для детей. Эти "яды" - кросс-половые гормоны (тестостерон и эстроген) приводят к необратимым нарушениями здоровья ребенка, включая: высокое кровяное давление, тромбы, инсульт и рак.

  6. Врачи констатируют, что в Швеции рост самоубийств в 20 раз больше среди тех детей, которые принимают кросс-половые гормоны и побуждаются к операции по смене пола. Доказано, что 41% из сменивших пол кончает жизнь самоубийством.

  7. Побуждение детей к химической и хирургической смене пола является аморальным, антигуманным и очень жестоким обращением с детьми, по сути, - это ни что иное как насилие над здоровым ребенком. Одобрение ложной теории о множественности полов (гендеров), внедрение в школах и детсадах лжи о возможности смены пола человека - вводит детей и родителей в заблуждение. За этими лжетеориями стоят транснациональные фармакомпании, производители гормональных препаратов и безработные хирурги, которые ложью буквально "загоняют" детей в "гендерные" клиники и там их беспричинно увечат. Там, в этих клиниках детям блокируют половое созревание и превращают здоровых граждан в инвалидов. Химические препараты - канцерогенны и токсичны, они несут рак детям. А хирургические увечья, навязанные невинным здоровым детям, необратимо калечат целые поколения.

Вывод 1.

То есть, врачи однозначно признают, что «гендерные теории» - это ложная конструкция агрессивного, я бы даже сказала «радикального феминизма». И именно на это надо опираться, когда кто-то пытается в любой наш закон о семье и детях «вписать» слово «гендер». Это слово нельзя употреблять в законодательстве Российской Федерации о семье и детях.

Вывод 2.

Иное название для «идеологии феминизма» - это «идеология гендеризма» или «гендерная идеология». Эти идеологии создавались на намеренном искажении роли и образа мужчины, и женщины, на открытом и агрессивном отрицании пола. Это не приемлемо для России.

Вывод 3.

Надо понимать, что начинающаяся сейчас у нас в России истерия о якобы тотальлном «семейном насилии» - это  ни что иное как часть «гендерной идеологии». Это - часть плана агрессивных феминисток и нетрадиционных особей. Такая же истерия о «семейном насилии» на протяжении последних 30 лет разжигалась в СМИ Европы, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Метод сработал. Истерия эта была на Западе «дымовой завесой», отвлекающим маневром. В это время нетрадиционные особи полностью переписали западное законодательтсво, стерев из него семейные ценности. Каким образом шло стирание традиционных ценностей в законодательстве Запада? Точно также как сейчас идет в России. Путем замены слов. Путем внедрения слова «гендер» в каждый закон. Особенно в каждый закон, касающийся семьи и детей.

В результате «гендерная идеология», вшитая во все законы, стала «нормой», которую уважать теперь уже «принуждает» законодательство Европы, США и других стран. Увы, в Западных странах произведена полная реконструкция семейного законодательства. Сейчас дети, рожденные на Западе, согласно переписанному законодательству, обязаны изучать ложь о гендерах в детсадах, школах и институтах. Да-да, практически во всех вузах Запада студенты сегодня сдают экзамены по гендерной идеологии. Даже в религиозных учебных заведениях. Таков там закон.

Чтобы не допустить подобной трагедии в России, надо бдительно следить за «реконструкцией» нашего законодательства. Сегодня, как никогда, необходима «лингвистическая экспертиза» всех поправок в семейные законы в России. Своего рода «лингвистический фильтр». И общественность, именно мы с вами, а не кто-то другой, здесь и сейчас – обязаны взять на себя функцию общественного контроля и стать главным «фильтром» и инструментом, не пропускающим слово «гендер» в наши законы о семье и детях.

Вот почему сегодня, когда мы обсуждаем вопросы об участии православной общественности в принятии законодательных решений по наиболее острым вопросам семейного законодательства, так важно было затронуть тему «информационного оружия» и указать на опасность проникновения «лжи о гендерах» в российское правовое поле.

Слово «гендер» - это опаснейший «вирус». Этот вирус придуман в лаборатории для разрушения традиционных ценностей и в том числе для разрушения и уничтожения нашей Великой России. Задача родителей и всего православного сообщества - не допустить заражения нашего отечественного правового поля, нашей российской законодательной среды этим "словом-оружием". 

Подведем итоги.

Итак, слово «гендер» нельзя использовать в российском законодательстве. Ни под какими модными или иными предлогами.

Семейной общественности России это надо знать. И это надо держать под общественным контролем.

Желаю нам всем побед на этом нелегком пути.

Спасибо за внимание.

 


[1] Источник 1: Отчет педиатров США от 21 марта 2016 года http://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children

Источник 2: Статья в газете "Лайфсайтньюс" 21 марта 2016 года https://www.lifesitenews.com/opinion/transgender-conditioning-is-child-abuse

Ссылка на эту публикацию: http://www.russianmothers.ru/blog/педиатры-сша-ложь-о-гендерах-калечит-детей

 

Ссылка на эту публикацию на сайте "Русские матери":

27 января 2017 года. Сайт "Русские матери" http://www.russianmothers.ru/blog/ирина-бергсет-слово-гендер-это-информационное-оружие

 
 

Ссылка на эту публикацию на сайте Ирины Бергсет: 20 февраля 2017 года "Сайт Ирины Бергсет" http://www.irinabergset.ru/blog/ирина-бергсет-слово-гендер-это-информационное-оружие


Список записей в Блоге Ирины Бергсет


Вернуться в блог



#ИринаБергсет  www.иринабергсет.рф  #бергсет  www.irinabergset.ru   #bergset    www.русскиематери.рф  #РусскиеМатери www.russianmothers.ru